New Media, Part I: Redefining journalism

               Media baru semakin matang, dan semakin terbukti bahwa mereka memiliki pengaruh besar pada jurnalisme tradisional seperti yang kita temukan di koran, radio, dan program berita TV. Pengertian profesionalisasi jurnalistik terutama dianalisis dengan menekankan pada peran kepemilikan media, tingkat integrasi media-politik yang tinggi, kualitas budaya jurnalistik serta perkembangan sejarahnya. Jurnalisme sedang mengalami transformasi paling mendasar berkat berita di mana-mana, akses informasi global, pelaporan instan, interaktivitas, konten multimedia, dan kustomisasi ekstrem. Namun, perubahan yang dihadapi jurnalisme mungkin terlalu sering dipahami dan dibingkai sebagai "krisis". Namun, jika kita melakukan pencarian Google dengan cepat, kita akan menemukan bahwa "jurnalisme media baru" adalah kata kunci operasi yang digunakan oleh J-sekolah dan pakar media. Sebagian besar definisi jurnalisme media baru menggarisbawahi fakta bahwa jurnalisme satu dimensi (reporter menulis cerita) tidak memadai di era digital. Jurnalisme media baru bercita-cita untuk menghasilkan jurnalisme multidimensi, atau lebih tepatnya jurnalisme multimedia. (Ini adalah tragedi semantik bahwa kata "multimedia" telah menjadi istilah yang agak kuno untuk grafik murahan dan interaktivitas terbatas sekitar tahun 1997). Dan jurnalisme multimedia pada gilirannya, adalah apa yang diaktifkan dan diharapkan dalam dunia yang semakin dimediasi secara digital di mana kita hidup.

Apa itu Media Baru

 Sifat dinamis dan cair dari media baru dan banyak bagiannya yang tidak dapat dijelaskan telah membuat pihak berwenang melompat-lompat sejak awal. Ada berbagai penjelasan dan hipotesis, tetapi ada kekurangan satu definisi khusus. Media baru dapat ditentukan oleh teknologinya (interaktivitas, digitalisasi, konvergensi); layanan (penyampaian informasi, hiburan, partisipasi politik, pendidikan, perdagangan); dan bentuk tekstual (hibriditas genre, hipertekstualitas, multimedia) [1]. Ada ketidakpastian yang besar terkait dengan lingkungan media yang berubah. Banyak yang berpendapat bahwa media baru akan menjadi pelengkap daripada menggantikan media lama. Ketika keragaman media meningkatkan penonton menjadi lebih terfragmentasi. Audiens kurang bisa diprediksi. Seiring kemajuan teknologi informasi dan komunikasi, bentuk-bentuk baru konten media akan muncul. Web telah membuat jurnalisme tradisional menjadi berputar-putar, dan surat kabar dari semua ukuran berebut mencari cara untuk memonetisasi konten mereka. Globalisasi telah didorong oleh teknologi. Perubahan mendadak yang dibawa oleh Internet dan media baru telah meninggalkan banyak organisasi media lama. Mereka tidak melihat kekuatan media baru yang muncul dan lambat merespons. Akankah media lama merespons dengan memproduksi konten yang lebih digerakkan secara lokal atau menghadirkan identitas yang lebih global?

 

Melihat hasil proses transformasi tersebut, para kritikus menunjukkan bahwa penyiaran layanan publik berada dalam krisis, tekanan politik terhadap media masih terus berlangsung, kinerja jurnalisme seringkali lemah, konsentrasi kepemilikan meningkat, pluralisme media terancam, akses minoritas terhadap media tetap ada. langka, ujaran kebencian dan nasionalis menyebar, perubahan teknologi dalam komunikasi berjalan lambat, dan komersialisasi serta tabloidisasi mendominasi lanskap media. Namun yang lain berpendapat bahwa perubahan media telah menjadi sukses global; kami melihat perubahan dramatis dalam cara orang berkomunikasi satu sama lain. Batas-batas tradisional dan adat istiadat budaya diuji ketika media baru menambah lanskap informasi dan menantang ortodoks yang berlaku. Institusi lama terancam karena entitas penyiaran dan surat kabar kehilangan beberapa keunggulan. Banyak pertanyaan tentang generasi Twitter, komunitas Facebook, dan dunia di mana telepon seluler menjadi platform yang semakin signifikan untuk penyebaran berita. Apakah kekhawatiran ini berlebihan? Apa implikasi dari entitas yang ada, untuk pemerintah, untuk masyarakat sipil, untuk lembaga pengembangan media dan penyandang dana? Pengaruh bentuk-bentuk komunikasi baru mungkin menyebar, banyak sekali peluang. Tapi apakah bisnis jurnalisme mampu menghadapi tantangan ini?

 

Terlepas dari peran yang dimainkan oleh media tradisional, media baru kini memimpin era baru globalisasi dan pengetahuan. Sudah sering dikatakan bahwa fungsi tradisional jurnalisme akan terkikis dengan kemajuan teknologi informasi baru. Pasokan berita langsung oleh televisi satelit dan jaringan komputer, ledakan informasi dan meningkatnya otonomi komunikasi warga, kurang layanan publik dan lebih banyak eksploitasi komersial media, blog tekstual, photoblog, videoblog, wiki, podcast, dan moblog semuanya menyarankan jurnalisme kritis menjadi berlebihan. Selama ini jurnalisme mengalami beberapa masa transformasi: Setiap medium baru membawa tantangan baru bagi praktik jurnalisme. Untuk memahami dampak teknologi "baru" pada jurnalisme, praktik dalam teknologi baru harus dilihat sebagai keberlanjutan dan tertanam dalam jaringan sosial, budaya, politik, dan ekonomi yang ada di mana praktik jurnalisme tertanam. Telah dikatakan bahwa jurnalisme berubah dari perkuliahan menjadi percakapan [2], dan dalam banyak hal hal ini sangat diinginkan. Dilihat dari satu perspektif, hal ini memungkinkan kita untuk beralih dari model propaganda media yang dianut oleh Herman dan Chomsky ke bentuk reportase keterlibatan yang berpotensi tidak memihak dan tidak memihak oleh berbagai sumber [3]. Demikian pula, adalah kekuatan pengaruh media baru terhadap jurnalisme yang dapat dan telah digunakan secara tidak jujur ​​untuk menimbulkan kebingungan dan kurangnya konsensus tentang apa yang harus diterima secara lebih luas.

 

Pengaruh Internet telah mengubah lanskap media secara drastis, seringkali merugikan surat kabar cetak. Apakah media baru mengurangi akuntabilitas dan standar dengan opini kurang informasi dan kata-kata kasar yang dibuat oleh pengguna? Ataukah evolusi jurnalisme, mendobrak penghalang, yang sebelumnya membatasi arus informasi dan mempersempit rentang perdebatan?

Peran Baru Jurnalis

 

Pengenalan media baru telah menantang bentuk jurnalisme tradisional karena penekanan global bergeser ke reportase online dan real-time. Saat ini, berita disampaikan dengan cara yang unik, menggabungkan audio dan visual sedemikian rupa sehingga dampaknya tidak akan pernah terlalu ditekankan. Media baru secara diam-diam, tetapi terus-menerus, menjadi kekuatan yang harus diperhitungkan di dunia saat ini. Menyelamatkan jurnalisme dengan sendirinya tidak akan menyelamatkan dunia. Itu harus diserahkan kepada rakyat dan politisi. Tetapi media berita lokal dan global yang lebih sehat merupakan prasyarat yang diperlukan untuk pembangunan dan keamanan internasional. Ranah media selalu berubah dan jurnalisme harus beradaptasi. Para profesional di bidang jurnalisme, hubungan masyarakat, periklanan, penyiaran, dan komunikasi massa harus berhadapan dengan lanskap media yang baru dan masih berkembang. Saat ini lingkungan tempat jurnalis bekerja — di berbagai platform media cetak, radio, televisi, dan online — mulai berubah dengan cepat sebagai tanggapan terhadap inovasi dalam teknologi, pasar yang semakin kompetitif dan terpecah-pecah bagi pembaca dan khalayak, kebijakan media pemerintah, dan perubahan persyaratan khalayak untuk berita dan cara penyajian serta penyampaiannya. Revolusi teknologi tinggi telah mengubah cara publik memperoleh berita dan informasinya secara signifikan, dan telah merampas monopoli tradisionalnya dari media massa.

 

Media dan praktik jurnalisme, bagaimanapun, lambat menyesuaikan diri dengan Internet dan konsekuensi global yang dihasilkan oleh teknologi informasi baru. Sementara perusahaan media besar telah menjadi operator multinasional, produk berita mereka tetap tidak berubah secara substansial. Jurnalis di seluruh dunia masih memisahkan "domestik" dari "asing," sementara audiens mereka mengobrol santai antar benua. Demikianlah kunci ratapan nasib jurnalisme saat ini.

 

Matinya model bisnis pers lokal dan regional yang ada dan pemberitaan siaran bersama dengan perjuangan untuk bertahan hidup dari banyak surat kabar nasional menuntut pertimbangan kritis. Banyak sarjana menyalahkan konvergensi teknologi sebagai penyebab utama dan meratapi pembongkaran demarkasi antara jurnalis dan teknisi dan antara jurnalisme cetak, radio, dan televisi. Mereka berpendapat bahwa konversi teknologi yang sedang berlangsung merongrong keterampilan dasar dan standar jurnalisme dan mendorong apa yang disebut "multiskilling" di ruang redaksi, yang mungkin merupakan akibat dari tekanan ekonomi yang dapat menyebabkan pengurangan sumber daya sekaligus meningkatkan beban kerja. Meskipun, dampak teknologi baru dalam industri berita bervariasi, dua kesimpulan umum dapat ditarik: Proses tersebut meningkatkan permintaan dan tekanan pada jurnalis, yang harus memperlengkapi kembali dan mendiversifikasi keahlian mereka untuk menghasilkan lebih banyak pekerjaan dalam jumlah yang sama. waktu di bawah tekanan tenggat waktu yang berkelanjutan untuk satu atau lebih media. Kesimpulan kedua adalah teknologi bukanlah agen netral dalam cara organisasi berita dan individu melakukan pekerjaan mereka; perangkat keras dan perangkat lunak cenderung memperkuat cara yang ada dalam melakukan sesuatu, digunakan untuk melengkapi daripada mengubah secara radikal apa pun yang sudah dilakukan orang, dan membutuhkan waktu lama untuk mengendap ke dalam budaya kerja. Dorongan kontemporer menuju semacam konvergensi di antara dua atau lebih media dengan demikian cenderung menawarkan sedikit bentuk jurnalisme yang sangat berbeda atau cara-cara untuk mengumpulkan, memilih, atau melaporkan berita.

 

Teknologi yang pernah ditangani oleh spesialis dan konsultan menjadi bagian dari pekerjaan semua profesional media. Majalah, program televisi, dan surat kabar diterbitkan di Internet dalam upaya untuk "mendapatkan keuntungan silang" dengan memiliki dua produk media [4]. Para profesional media juga harus memahami beberapa teori praktis dari teknologi media baru. Sebagai contoh jurnalisme cetak dan penyiaran berkembang, karena panjang cerita menjadi kurang menjadi masalah karena penggabungan hyperlink [5]. Para profesional media saat ini dan di masa depan harus mampu bekerja dan memproduksi banyak media. Mereka yang bekerja hanya di satu media, seperti media cetak, akan menjadi terlalu terspesialisasi. Demikian pula, firma periklanan dan hubungan masyarakat yang hanya melayani bisnis Internet juga akan menderita karena terlalu terspesialisasi. Dalam kedua kasus tersebut, tidak ada "jackpot" dalam spesialisasi media. Sebaliknya, peran yang dimainkan oleh profesional media terus berkembang untuk memasukkan karakteristik baru yang beroperasi di lanskap baru. Namun, sebagian besar profesional media dapat mengharapkan tugas pekerjaan mereka semakin bergantung pada pengalaman dan pengetahuan tentang penggunaan praktis teknologi (literasi teknis) dalam memproduksi media tradisional dan baru.

 

Sekarang, setelah arena bermain dalam dunia jurnalisme online, jurnalis mungkin menghabiskan waktu berjam-jam menjelajahi banyak informasi untuk menemukan materi yang relevan. Tiba-tiba, keterampilan menyaring informasi dalam domain yang ramai menjadi semakin penting. Karena informasi ditransfer dengan cepat di Internet, bisa jadi sangat mudah terjadi disinformasi

 

Bagaimana Web Menyatukan Kita

 

Teknologi media baru memperkenalkan dua perbedaan utama dalam akses media. Waktu dan jarak geografis tidak signifikan dengan jaringan satelit dan komputer. Perangkat keras yang sama menawarkan saluran distribusi tanpa batas yang datang tanpa kendali terpusat. Perubahan teknologi ini memulai budaya baru. McLuhan menggambarkan ini sebagai "desa global" di mana komunikasi elektronik akan mendobrak hambatan dan hambatan yang dihadapi di media tradisional dengan memungkinkan orang untuk melihat, mengalami, dan memahami lebih [6]. Mirip dengan McLuhan, Bolter dan Grusin menjelaskan bahwa kami mendefinisikan diri melalui media. Di media tradisional, penonton memahami konten dari sudut pandang produser. Interaktivitas memungkinkan pengguna memiliki kontrol atas bagaimana dan konten apa yang dilihat. Perhatikan bagaimana peran penonton telah berubah sebagaimana tercermin dalam istilah "pengguna". Kebebasan operasional ini penting bagi budaya kita karena berhubungan, "dengan berbagai sikap tentang peran dan nilai individu" [7]. Meskipun media tidak menentukan identitas budaya atau individu, teknologi memengaruhi cara kita melihat diri kita sendiri dan cara kita memandang dunia tempat kita tinggal.

 

Dengan diperkenalkannya teknologi media baru, Internet dipandang sebagai media massa paling dinamis di abad ini. Sifat interaktifnya telah menarik orang dari semua lapisan masyarakat. Tidak seperti pendahulunya, TV dan radio, Internet juga merupakan gudang pengetahuan yang menyediakan akses ke informasi yang sangat banyak. Ini adalah alat komunikasi terbaru di dunia di mana pengguna dapat melampaui batas dan memiliki akses ke ensiklopedi, surat kabar, papan buletin, arcade video, hypermalls, stasiun penyiaran, film, selentingan, biro perjalanan, dan pesanan lewat pos — semuanya di satu atap [8]. Internet membawa serta cara baru untuk mengumpulkan dan melaporkan informasi yang menggembar-gemborkan "jurnalisme baru" yang terbuka untuk pemula, tidak memiliki kontrol editorial, dapat berasal dari mana saja (tidak hanya ruang redaksi), melibatkan teknik penulisan baru, fungsi dalam jaringan dengan terfragmentasi audiens, disampaikan dengan sangat cepat, dan terbuka serta penuh pertimbangan — model demokratis untuk zaman kita.

 

Dengan media baru, jurnalisme tidak lagi menjadi khotbah melainkan interaktif: Audiens kini menjadi bagian tak terpisahkan dari pengumpulan dan penyebaran informasi. Sejauh menyangkut jurnalisme, media baru melengkapi media lain dalam mempengaruhi bentuk dan ruang kebebasan pers. Pada saat yang sama, kebebasan media baru — seperti media lainnya — secara dinamis terkait dengan konteks kemasyarakatan secara keseluruhan terkait dispensasi kebebasan pers. Ranah media lama dan baru memang memiliki isu yang berbeda, dan ada masalah khusus untuk negara berkembang. Tetapi ada banyak kesamaan antara media lama dan baru, dan antara negara berkembang dan negara maju, dan semua memiliki kepentingan yang saling bergantung dalam lingkungan yang bebas untuk jurnalisme.

 

Kami menyaksikan metamorfosis media tidak seperti sebelumnya. Era digital tidak hanya membuat penyebaran informasi menjadi lebih cepat dan efisien, namun secara fundamental telah mengubah arah arus informasi ini. Kita harus mengajukan pertanyaan sulit: Apakah teknologi komunikasi baru merevitalisasi ruang publik, atau menjadi alat komersial untuk media berita yang semakin tidak publik dan tidak demokratis? Apakah mengubah praktik jurnalistik merusak sifat berita, atau apakah media baru memungkinkan jurnalis melakukan lebih banyak jurnalisme dan melibatkan publik secara lebih efektif?

 

Dengan perubahan besar-besaran di lingkungan media dan teknologinya, menginterogasi masa depan jurnalisme adalah salah satu tugas paling mendesak yang kita hadapi dalam mendefinisikan kepentingan publik saat ini. Implikasinya serius, tidak hanya untuk pemberitaan ke depan, tapi juga untuk praktik demokrasi. Dalam penyelidikan empiris menyeluruh dari praktik jurnalistik dalam konteks berita yang berbeda, media baru dan jurnalisme mengeksplorasi bagaimana perubahan teknologi, ekonomi, dan sosial telah mengkonfigurasi ulang jurnalisme, dan apa konsekuensi dari transformasi ini untuk demokrasi yang dinamis di era digital kita. Hasilnya adalah pemeriksaan yang tajam tentang mengapa memahami jurnalisme sekarang lebih penting dari sebelumnya. Di bagian II, kita akan membahas pengaruh media sosial.